国产老熟女老女人老人,换着玩人妻hd中文字幕,农民伯伯和乡下妹,男女免费观看做爰视频在线观看

  The Authors:    

作    者：華進(jìn)商標(biāo)事業(yè)部

自2020年4月，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局商標(biāo)評(píng)審部在2020年第3期《商標(biāo)評(píng)審案件審理情況月報(bào)》中新增“裁文結(jié)果數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)”內(nèi)容起，業(yè)內(nèi)對(duì)商標(biāo)評(píng)審案件的裁定結(jié)果引起了廣泛關(guān)注，通過該項(xiàng)統(tǒng)計(jì)可以清晰知曉商標(biāo)評(píng)審部門在單月審查周期內(nèi)對(duì)于各類型商標(biāo)評(píng)審案件的裁定情況。

來源：http://spw.sbj.cnipa.gov.cn/gzdt/202004/t20200402_313767.html

但是，該項(xiàng)統(tǒng)計(jì)僅以單月為基礎(chǔ)，存在一定的時(shí)間局限性，無法把握更詳細(xì)的審查概況與審查風(fēng)向。

在千喚萬喚中，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局評(píng)審法務(wù)通訊2020年第1期終于公示，該期法務(wù)通訊綜合分析了2019年全年的商標(biāo)評(píng)審數(shù)據(jù)，具有重要的參考意義與指導(dǎo)價(jià)值。

鑒于法務(wù)通訊所涉及的內(nèi)容眾多，筆者擬從“數(shù)據(jù)分析”以及“具體原因”兩部分進(jìn)行重點(diǎn)解讀如下：

一、與2017、2018年相比，商標(biāo)評(píng)審裁決案件總量持續(xù)增長，一審應(yīng)訴占比大致持平，一審裁決量大幅度增長，但除情勢變更以外的一審敗訴占比下降。

二、與2017、2018年相比，商標(biāo)評(píng)審部門一審敗訴原因略有變化。

在對(duì)商標(biāo)標(biāo)識(shí)近似以及商品類似的判定上，商標(biāo)評(píng)審部門與人民法院的審理差異化縮小，因情勢變更造成的敗訴占比持續(xù)增長，商標(biāo)法第30條引證商標(biāo)權(quán)利人注銷以及商標(biāo)法第10條第1款第7項(xiàng)誤認(rèn)需要引起更多的重視。

一、單一顏色的可注冊(cè)性具有一定的爭議，北京市高級(jí)人民法院和最高人民法院認(rèn)為，單一顏色可以申請(qǐng)為商標(biāo)。

【例】

第G1031242號(hào)“”商標(biāo)駁回復(fù)審案

二、對(duì)于含國名商標(biāo)駁回的法律適用，其中含中國國名商標(biāo)被駁回，商標(biāo)評(píng)審部門傾向適用商標(biāo)法第10條第1款第（1）項(xiàng)，司法部門傾向適用商標(biāo)法第10條第1款第（8）項(xiàng)；含外國國名商標(biāo)被駁回，商標(biāo)評(píng)審部門與司法部門均傾向適用商標(biāo)法第10條第1款第（2）項(xiàng)。

【例】

第4953206號(hào)“”商標(biāo)駁回復(fù)審案

第G1332843號(hào)“”商標(biāo)駁回復(fù)審案

第24194358號(hào)“”商標(biāo)駁回復(fù)審案

第16171338號(hào)“”商標(biāo)駁回復(fù)審案

三、行政機(jī)關(guān)對(duì)于商標(biāo)法第10條第1款第7項(xiàng)的適用存在擴(kuò)大化傾向，相比之下，司法機(jī)關(guān)對(duì)于欺騙性和誤認(rèn)條款的理解更為寬松。若商標(biāo)包含企業(yè)名稱，需該名稱與申請(qǐng)人名義存在實(shí)質(zhì)性差異才能適用誤認(rèn)條款予以駁回。

【例】

中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外醫(yī)院的“阜外醫(yī)院”系列商標(biāo)駁回復(fù)審案

山西省投資集團(tuán)有限公司的“山投集團(tuán)”系列商標(biāo)駁回復(fù)審案。

四、對(duì)于商標(biāo)異議未獲支持，又以相同事實(shí)和理由提起無效宣告的案件，商標(biāo)評(píng)審部門與最高人民法院均傾向于構(gòu)成一事不再理。

【例】

第5355477號(hào)“”商標(biāo)無效宣告案

第3574427號(hào)“”商標(biāo)無效宣告案

五、對(duì)于共存協(xié)議的采信，商標(biāo)評(píng)審部門與司法機(jī)關(guān)均以排除混淆的可能性為前提。商標(biāo)評(píng)審部門對(duì)于相同商品上相同商標(biāo)之間的共存協(xié)議不予采信，對(duì)涉及與消費(fèi)者生命健康相關(guān)的醫(yī)療衛(wèi)生或特種食品行業(yè)上的共存協(xié)議嚴(yán)格采信。司法機(jī)關(guān)在采信共存協(xié)議考慮排除混淆的可能性的同時(shí)還會(huì)考慮權(quán)利人對(duì)于私權(quán)處分的尊重。

【例】

第23076168號(hào)“”商標(biāo)駁回復(fù)審案

第G1325086號(hào)“”商標(biāo)駁回復(fù)審案

第11709162號(hào)“”商標(biāo)駁回復(fù)審案

第G1270346號(hào)“”商標(biāo)駁回復(fù)審案

六、對(duì)于訴爭商標(biāo)在2001年商標(biāo)法施行期間獲準(zhǔn)注冊(cè)，無法適用商標(biāo)法第15條第2款特定關(guān)系人搶注的，可以類推適用第15條第1款。對(duì)于間接關(guān)系能否成立特定關(guān)系的認(rèn)定，需要謹(jǐn)慎對(duì)待，避免與商標(biāo)法第32類搶注相模糊。

【例】

第6040450號(hào)“”商標(biāo)無效宣告案

第10671951號(hào)“”商標(biāo)無效宣告案

七、對(duì)于商標(biāo)之間存在包含關(guān)系時(shí)的混淆可能性判定，需要個(gè)案個(gè)判，綜合考量訴爭商標(biāo)所包含的在先商標(biāo)的顯著性、知名度，也需要考量反向混淆的可能性。通常情況下，若在先商標(biāo)具有一定的知名度，即便訴爭商標(biāo)還包含注冊(cè)人具有知名度的基礎(chǔ)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，亦不應(yīng)核準(zhǔn)注冊(cè)或應(yīng)宣告無效；若商標(biāo)本身顯著性較弱，但通過在案證據(jù)能夠證明在先商標(biāo)經(jīng)過大量使用顯著性明顯提升，訴爭商標(biāo)也不應(yīng)核準(zhǔn)注冊(cè)或應(yīng)宣告無效。

【例】

第15144403號(hào)“”商標(biāo)無效宣告案

第19959257號(hào)“”商標(biāo)無效宣告案

第16900319號(hào)“”商標(biāo)無效宣告案

第14998776號(hào)“”商標(biāo)無效宣告案